ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2007 г. N 1521/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Маковской А.А., Никифорова С.Б. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Саратовнефтегаз" (ул. Сакко и Ванцетти, 21, г. Саратов, 410600) (далее - общество, налогоплательщик) о пересмотре в порядке надзора решения от 27.04.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 03.07.2006 по делу Арбитражного суда Саратовской области N А57-173/04-17-16 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2006 по тому же делу по заявлению общества о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Москве (Старокаширское ш., 4, к. 11, г. Москва, 115201)(далее - инспекция, налоговый орган) от 17.09.2003 N 54 об отказе в возмещении 85964375 рублей 72 копеек налога на добавленную стоимость по экспортным операциям.

Суд

 

установил:

 

решением от 18.11.2004 требование удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2005 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24.10.2006 решение от 18.11.2004 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2005 отменил, дело направил на новое рассмотрение.

Решением от 27.04.2006 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24.10.2006 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

По мнению налогоплательщика, возражений по дополнительно представленным в суд документам налоговым органом не высказано, уплату в бюджет налога на добавленную стоимость контрагентами налогоплательщика инспекция не оспаривает. Материалы встречных проверок, на которые ссылается налоговый орган, к материалам дела не приобщались. Расчет инспекции о нецелесообразности сделок общества не исследовался и обществу не вручался.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, названные доводы общества полно и всесторонне исследованы судами первой и апелляционной инстанций. При проверке вынесенных ими судебных актов в порядке кассационного производства вывод судов о наличии признаков недобросовестности в действиях общества признан обоснованным.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-173/04-17-16 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.04.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 03.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ