ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2007 г. N 15788/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Маковской А.А., Никифорова С.Б. рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (ул. Фрунзе, 124а, г. Самара, 443010) (далее - инспекция, налоговый орган) о пересмотре в порядке надзора решения от 27.03.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 22.05.2006 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-1936/05-34 и постановления от 05.09.2006 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Волжского нефтеналивного пароходства "Волготанкер" (ул. Максима Горького, 105, г. Самара, 443099) (далее - общество) о признании недействительным решения налогового органа от 10.11.2004 N 09-15/10876.

Суд

 

установил:

 

решением от 27.03.2006 требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.05.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 05.09.2006 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права и публичных интересов.

По мнению налогового органа, налогоплательщиком не представлена расшифровка, по каким навигациям (отгрузкам) и какие суммы налоговых вычетов уменьшены в соответствующих налоговых декларациях.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, названный довод инспекции исследовался судами первой и апелляционной инстанций. При проверке вынесенных ими судебных актов в порядке кассационного производства вывод судов о документальном подтверждении обществом права на применение налоговых вычетов и об отсутствии у налогового органа права требовать повторной уплаты налога в бюджет, признан правомерным.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-1936/05-34 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.03.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 22.05.2006 и постановления от 05.09.2006 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ