ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2007 г. N 1892/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В.,
судей Зарубиной Е.Н., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление
Инспекции ФНС России по Ленинскому округу города Иркутска о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 25.09.2006 по делу N
А19-6536/06-45-30 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 12.12.2006 по тому же делу,
установил:
Инспекция ФНС России по Ленинскому округу
города Иркутска обратилась в Арбитражный суд Иркутской
области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
Охранное агентство "Железнодорожная охрана" налоговых санкций в
размере 318 851 руб. 80 коп.
Решением суда от 02.03.2006 требования
инспекции удовлетворены в части взыскания с общества налоговых санкций в
размере 17 367 руб. 20 коп. В удовлетворении остальной части заявленных
требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского
округа постановлением от 07.06.2006 решение суда в части отказа в
удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций в размере 301 484 руб.
60 коп. отменил, направив
дело в указанной части на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного
суда. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
При новом рассмотрении дела
рассматривались требования инспекции о взыскании с общества налоговых санкций в
размере 301 484 руб. 60 коп.
Решением суда от 25.09.2006 в
удовлетворении заявленных требований инспекции отказано.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 12.12.2006 решение суда от
25.09.2006 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке
надзора решения суда от 25.09.2006 и постановления кассационной инстанции от
12.12.2006. При этом в заявлении приводятся доводы, касающиеся выводов судов в
части отказа в удовлетворении требований инспекции.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в
порядке надзора.
Судами установлено,
что доначисленный инспекцией налог на добавленную
стоимость был уплачен налогоплательщиком в бюджет при подаче налоговой
декларации за декабрь 2003 года, то есть в срок, установленный
законодательством о налогах и сборах, и на момент вынесения инспекцией решения
по результатам выездной налоговой проверки у общества сохранилась переплата по
налогу в указанной сумме.
С учетом фактических обстоятельств,
установленных судом по данному делу, а также положений статьи 78 Налогового
кодекса Российской Федерации, судами сделан вывод об отсутствии оснований для
взыскания с общества спорной суммы налоговой санкции.
Доводы налогового органа выводы судов не
опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не
входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-6536/06-45-30 Арбитражного
суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.А.НАУМОВ