||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2007 г. N 1886/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев заявление Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда о пересмотре в порядке надзора решения от 29.05.2006 и постановления апелляционной инстанции от 18.07.2006 N А12-6316/06-с42-5/38 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-6316/06-с42 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2006 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Хзарджан Грант Владимирович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС по Дзержинскому району г. Волгограда (далее - налоговая инспекция) N 457 от 20.03.2006 о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 и пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 986 844 руб., доначисления налогов за 2003 год в сумме 416 002 руб. и пени в размере 141 132 руб.

Решением от 29.05.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.07.2006 и кассационной инстанции от 02.11.2006, заявление предпринимателя удовлетворено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями являются нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев и оценив доводы, содержащиеся в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, судебная коллегия таких оснований не установила.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-6316/06-с42 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.05.2006 и постановления апелляционной инстанции от 18.07.2006 N А12-6316/06-с42-5/38 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-6316/06-с42 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судьи

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"