ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2007 г. N 1520/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Завьяловой Т.В., Зориной М.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми (ул. Интернациональная, д. 131, г. Сыктывкар, Республика Коми, 167983) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 20.04.2006 по делу N А29-1655/06а, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 18.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Воркутауголь" (ул. Ленина, д. 62, г. Воркута, Республика Коми, 169908) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми о признании недействительным требования инспекции от 30.12.2005 N 593 в части предложения уплатить пени в сумме 232 233 552 рубля 32 копейки (с учетом уточнения заявленного требования).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 20.04.2006 заявленное требование удовлетворено: требование инспекции от 30.12.2005 N 593 в оспариваемой части признано недействительным. В связи с отказом общества от части заявленного требования, в указанной части производство по делу прекращено.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.07.2006 решение Арбитражного суда Республики Коми оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 25.10.2006 судебные акты оставил без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Инспекцией не приведено доводов, подтверждающих нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

На основании изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А29-1655/06а Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА