ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2007 г. N 1933/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Андреевой Т.К. и Никифорова С.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (Татищева б-р, д. 12, г. Тольятти, 445031) о пересмотре в порядке надзора решения от 09.06.2006, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2006 по делу N А55-5819/2006-29 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2006 тому же делу,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Транспортно-экспедиторская фирма "Росатранс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Самарской области (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 16.03.2006 N 03-17/2/95 в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов за ноябрь 2005 года при реализации услуг, предусмотренных подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации с выручки 755459 рублей, отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 53236 рублей, доначисления налога на добавленную стоимость по внутреннему рынку в сумме 46363 рублей, обязания представить уточненную налоговую декларацию по внутреннему рынку на сумму 406458 рублей 44 копеек, уплаты налога на добавленную стоимость, пени, обязания внести необходимые исправления в бухгалтерский и налоговый учет.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.08.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2006, заявленные обществом требования удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Инспекция просит принятые по делу судебные акты отменить, ссылаясь на то, что представленный обществом пакет документов для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и налоговых вычетов не соответствует требованиям статей 165 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации: обществом представлен вексель в качестве документа, подтверждающего поступление выручки за оказанные транспортно-экспедиторские услуги, не представлены грузовые таможенные декларации с отметками российского таможенного органа по контрактам N 121/04 от 27.07.2004, N 163/04 от 01.10.2004, а также по договору N 10/02 от 08.02.2002. Кроме того, Инспекция указывает на то, что перевозимый обществом товар не являлся экспортируемым, так как общество оказывало услуги по перевозке товаров в Калининградскую область Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Положениями статей 165, 172 Налогового кодекса Российской Федерации установлен порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и налоговых вычетов.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции установили, что представленные налогоплательщиком документы свидетельствуют о том, что полученный им в оплату оказанных транспортно-экспедиторских услуг вексель был оплачен, а соответствующие денежные средства зачислены на его счет. Позиция судебных инстанций по данному вопросу совпадает с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 4 апреля 2006 г. N 98-О.

Кроме того, судебные инстанции на основании исследования представленных обществом документов пришли к выводу о том, что поскольку общество оказывало услуги, связанные с перевозкой транзитных грузов, оформленные таможенные документы соответствуют требованиям статей 80 и 81 Таможенного кодекса Российской Федерации и подтверждают факт вывоза товара за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Таким образом, доводы Инспекции, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, фактически сводятся к переоценке и исследованию обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу. Однако проверка обоснованности судебных актов, установление фактических обстоятельств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-5819/2006-29 для пересмотра в порядке надзора решения от 09.06.2006, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Т.К.АНДРЕЕВА

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ