ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2007 г. N 1975/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего И.И. Полубениной,

Судей: Е.М. Моисеевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Макарова А.Л. о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 26.07.2006 по делу N А12-5684/06-С56 Арбитражного суда Волгоградской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.11.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

Администрация города Волгограда обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Предпринимателю без образования юридического лица Макарову Андрею Леонидовичу, г. Волгоград и к Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области, г. Волгоград, о признании недействительной государственной регистрации права собственности на торговый павильон, расположенный на улице Шлюзовой.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены ООО "Флора", ООО "Продсервис", МУП "Кировское районное бюро технической инвентаризации", Комитет по архитектуре и градостроительству администрации г. Волгограда, Управление государственного строительного надзора Волгоградской области Главного управления архитектуры и градостроительства администрации Волгоградской области, Главное управление архитектуры и градостроительства администрации Волгоградской области.

Решением от 31.05.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.07.2006 решение суда первой инстанции от 31.05.2006 отменено, исковые требования удовлетворены, признана недействительной государственная регистрация права собственности предпринимателя Макарова А.Л. на павильон.

Постановлением кассационной инстанции от 16.11.2006 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Суд удовлетворил заявленные требования, так как установил, что государственная регистрация права собственности ответчика на торговый павильон в качестве объекта недвижимого имущества была произведена в нарушение требований статей 13, 20 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Судом также учтено, что согласно постановлениям администрации Кировского района от 14.11.2003 N 1217-П, от 29.12.2004 N 1751-П ответчику предоставлялся земельный участок для размещения павильона по реализации продовольственных товаров, в эксплуатацию принимался временный объект.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в передаче дела N А12-5684/06-С56 Арбитражного суда Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 26.07.2006 и постановления кассационной инстанции от 16.11.2006 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

 

Председательствующий

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Е.И.МОИСЕЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА