ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2007 г. N 1071/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Козловой А.С., Полубениной И.И., рассмотрев заявление предпринимателя Ильчуковой М.Ю. о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 07.07.2006 по делу N А12-6945/06-С14 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2006 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Прима" к предпринимателю Ильчуковой М.Ю., при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комитета по управлению муниципальным имуществом Дубовского района Волгоградской области, Попова Н.Д., - о взыскании 393454,72 руб. неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за пользование нежилыми помещениями и выселении из занимаемого помещения, расположенного по адресу: г. Дубовка Волгоградской области, ул. Юбилейная, д. 117а,

 

установил:

 

определением суда первой инстанции от 22.06.2006 приостановлено производство по делу N А12-6945/06-С14 до вступления в законную силу судебного акта Дубовского районного суда Волгоградской области.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.07.2006 определение от 22.06.2006 отменено с направлением дела в первую инстанцию арбитражного суда для рассмотрения по существу заявленных требований.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 21.11.2006 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что собственником помещения, за пользование которым взыскиваются денежные средства и из которого выселяется ответчик, является юридическое лицо - закрытое акционерное общество "Прима". Поэтому спор между супругами Поповыми, рассматриваемый в Дубовском районном суде Волгоградской области о разделе совместно нажитого имущества не влияет на правоотношения сторон по настоящему делу.

Предприниматель Ильчукова М.Ю. просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты апелляционной и кассационной инстанций по мотивам их незаконности и необоснованности, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При установленных судами апелляционной и кассационной инстанций обстоятельствах, суды пришли к выводу, что у первой инстанции отсутствовали основания для приостановления производства по делу по правилам статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя не относятся к основаниям для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А12-6945/06-С14 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА