ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2007 г. N 1755/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 25.04.2006 по делу N А29-1197/06А, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 25.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Воркутауголь" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, с учетом уточнения требований, о признании недействительным требования Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми от 13.12.2005 N 584 в части уплаты пеней в сумме 10 132 873 руб. 30 коп.

Решением суда от 25.04.2006 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.07.2006 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 31.10.2006 судебные акты оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.

Признавая недействительным требование налогового органа в оспариваемой части, суды исходили из того, что решением о реструктуризации фактически изменены сроки уплаты недоимки по налогам и сборам, образовавшейся у общества по состоянию на 01.07.2003, в связи с чем невозможно начисление пеней на эту сумму за период, предшествующий принятию решения о реструктуризации.

Выводы суда соответствуют положениям статей 45, 69, 70, 75 Налогового кодекса Российской Федерации и Постановлению Правительства Российской Федерации от 09.11.2005 N 672 "О реструктуризации задолженности угледобывающих организаций по федеральным налогам, сборам, а также иным обязательным платежам в федеральный бюджет и государственные внебюджетные фонды, образовавшиеся по состоянию на 01.07.2003, и задолженности по пеням и штрафам, начисленным на сумму указанной задолженности состоянию на 01.01.2005".

Доводы жалобы выводы судов не опровергают.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-1197/06А Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ