ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2007 г. N 16628/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г., рассмотрев заявление инспекции Федеральной налоговой службы по городу Лабинску о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции от 16.03.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 27.06.2006 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7364/2006-54 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Лабинску обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю Каракозян Г.Р. о взыскании 2 311 рублей.

Определением суда первой инстанции от 16.03.2006 заявление инспекции возвращено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.06.2006 определение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 27.09.2006 определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов и материалов дела, судебной коллегией установлено что оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по рассматриваемой проблеме выработана в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.2007 N 12333/06, то есть после принятия оспариваемых судебных актов.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании недоимки с физического лица может быть подано налоговым органом в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Срок исполнения требования об уплате налога истек 19.08.2005. Налоговый орган обратился в суд 09.03.2006, то есть после истечения указанного срока.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-7364/2006-54 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

М.Г.ЗОРИНА