ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2007 г. N 1497/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции от 29.03.2006 и постановления апелляционной инстанции от 13.06.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-457/2006-53, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

Закрытое акционерное общество "Паккард электрик системс/Самарская кабельная компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточнения требований, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области от 21.12.2005 N 10-42/1350/01-11/14485 в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату в бюджет налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на доходы физических лиц, по пункту 1 статьи 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление сведений налоговому органу, а также в части предложения уплатить в бюджет суммы указанных налогов и начисленных пеней (пункты 1.2.1, 1.3, 1.2.3, 1.4, 2.1, 2.3, 2.5 решения и по разделу решения "Налог на доходы физических лиц").

Решением суда от 29.03.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.06.2006 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24.10.2006 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как необоснованных. При этом в заявлении приводятся доводы о незаконности судебных актов только в части признания судом недействительными пунктов 1.2.3, 2.5, 1.2.1, 1.3, 2.3 оспариваемого решения, а также в части налога на доходы физических лиц.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.

При разрешении спора судебными инстанциями, на основании исследования и оценки представленных доказательств, сделан вывод о том, что решение налогового органа в оспариваемой части не соответствует Налоговому кодексу Российской Федерации.

Доводы налогового органа выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-457/2006-53 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ