ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2007 г. N 1359/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекцией Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Волгограда о пересмотре в порядке надзора решения от 02.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 04.07.2006 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-4328/06с60, постановления от 18.10.2006 Федерального арбитражного суда Поволжского округа, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Маско-Гласс" (ул. Краснополянская, 74А, г. Волгоград, 400075) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением (с учетом его уточнения и отказа от части заявленных требований) о признании недействительными пунктов 2 и 3 решения от 18.01.2006 N 48 к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Волгограда (ул. 51-я Гвардейская, 38, г. Волгоград, 400094) и об обязании инспекции уменьшить подлежащую уплате сумму налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2005 года на сумму налоговых вычетов, составляющую 2 444 883 руб.

Решением суда первой инстанции от 02.07.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.07.2006 и кассационной инстанции от 18.10.2006, требования общества удовлетворены.

Суды, не установив недобросовестности налогоплательщика, признали правомерным применение им налоговых вычетов в суммах, уплаченных контрагентам за счет заемных средств и за счет денежных средств, полученных от продажи собственных векселей.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Волгограда просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на то, что произведенные обществом расходы на уплату поставщикам сумм налога на добавленную стоимость не носят характера реальных затрат.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей считает, что доводы инспекции не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о нарушении судами норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-4328/06с60 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО