ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2007 г. N 1320/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Бирго" о пересмотре в порядке надзора решения от 20.06.2006 Арбитражного суда Новгородской области по делу N А44-765/2006-15, постановления от 27.10.2006 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Бирго" (пер. Столярный, 10-12, оф. 22, Санкт-Петербург, 190031) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области (ул. Б. Санкт-Петербургская, 62, Великий Новгород, 173003) от 24.11.2005 N 05-12/1194, от 30.11.2005 N 05-12/1228, от 12.12.2005 N 05-12/1231.

Указанными решениями обществу отказано в предоставлении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за февраль 2005 года (879 653 руб.), март 2005 года (88 398 руб.), апрель 2005 года (6 658 170 руб.), предложено уплатить в бюджет соответствующие суммы налога, а также пени и налоговые санкции по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 20.06.2006, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 27.10.2006, требования общества удовлетворены частично. Признаны недействительными решения от 24.11.2005 N 05-12/1194, от 30.11.2005 N 05-12/1228 и от 12.12.2005 N 05-12/1231 в части доначисление налога на добавленную стоимость в сумме 381 руб. по каждому из этих решений, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания соответствующих сумм штрафов, в удовлетворении остальной части требований обществу отказано.

Суд, отказывая заявителю в удовлетворении части его требований, согласился с доводами налогового органа о неправомерном предъявлении обществом налоговых вычетов.

Общество с ограниченной ответственностью "Бирго" просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на неправильную, по его мнению, оценку судом обстоятельств дела, необоснованность выводов судов.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей считает, что доводы общества не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводы судов, не свидетельствуют о нарушении судами норм права и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А44-765/2006-15 Арбитражного суда Новгородской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО