ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2007 г. N 1313/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Барнаула о пересмотре в порядке надзора решения от 15.08.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-7501/06-31, постановления от 27.11.2006 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "МельСервис" (ул. Юрина, 208-193, г. Барнаул, 656019) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения от 15.03.2006 N 11398 Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Барнаула (ул. Попова, 92, г. Барнаул, 656062), которым общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 13 030 руб.

Инспекцией заявлено встречное требование о взыскании с общества налоговых санкций в указанном размере.

Решением суда первой инстанции от 15.08.2006, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 27.11.2006, требования общества удовлетворены. В удовлетворении встречного требования инспекции отказано.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Барнаула просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на правомерность вынесенного ею решения о привлечении налогоплательщика за непредставление налоговой декларации в установленный срок и на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей считает, что доводы инспекции не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы явиться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Ссылка инспекции на судебные акты по арбитражным делам, перечисленным в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не может быть принята во внимание, поскольку предметом рассмотрения и оценки по этим делам явились иные обстоятельства, которые не были установлены при рассмотрении настоящего дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-7501/06-31 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО