ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2007 г. N 1208/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области о пересмотре в порядке надзора решения от 12.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 09.06.2006 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А-70-11246/16-2004 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Тюменский аккумуляторный завод" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Тюменской области о признании недействительным ее решения от 16.09.2004 N 16-27/3дсп об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в части пп. 3.1, 3.2 п. 3 об уплате не полностью уплаченного налога на добавленную стоимость за март 2004 года в сумме 698 875 рублей 23 копеек и пени за несвоевременную уплату налога в размере 449 рублей, а также п. 4 о внесении исправлений в бухгалтерский учет.

Решением арбитражного суда первой инстанции (при новом рассмотрении дела) от 12.04.2006 требование общества удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.06.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 04.10.2006 названные судебные акты оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не усматривается.

Спор касается налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в порядке статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу о том, что налоговым органом не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для отказа обществу в налоговом вычете.

Судебная коллегия неправильного применения судебными инстанциями норм права не установила.

Доводы заявителя непосредственно связаны с оценкой фактических обстоятельств дела, что не может служить основанием для пересмотра этих актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А-70-11246/16-2004 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 09.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН