ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2007 г. N 1195/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А.,
судей Завьяловой Т.В. и Зориной М.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление
Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Саратовской области о пересмотре в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
20.10.2006 по делу N А57-6976/06-7 Арбитражного суда Саратовской области,
установил:
Государственное
учреждение "Дом офицеров Саратовского гарнизона" обратилось в
Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным
решения Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Саратовской области от
07.04.2006 года N 237/11 о привлечении налогоплательщика к налоговой
ответственности за совершение налогового правонарушения по результатам выездной
налоговой проверки в части необоснованности занижения ГУ "Дом офицеров
Саратовского гарнизона" налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в бюджет за период с
01.01.2003 г. по 31.12.2005 г. на сумму 683 077 22 руб., взыскании пени за
несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере 108 391 69
руб., взыскании штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога на добавленную
стоимость в размере 136 615 44 руб., а всего 928 084 35 рубля.
Решением суда первой инстанции от
19.06.2006 заявленные требования учреждения удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 20.10.2006 решение от 19.06.2006 оставлено без
изменения.
В заявлении
Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Саратовской области о пересмотре в
порядке надзора постановления суда кассационной инстанции указывается на
нарушение единообразия в применении норм права, выразившееся в неприменении
статьи 51 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статей 143, 146 и пункта 5
статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации при исследовании
обстоятельств налогового правонарушения и оснований привлечения
налогоплательщика к налоговой
ответственности.
По результатам изучения доводов,
изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также
приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного
применения норм права. Арбитражным судом первой инстанции установлено по
результатам исследования и оценки доказательств по делу, что Государственное
учреждение "Дом офицеров Саратовского гарнизона" осуществляло в
кружках соответствующей организационной формой проведение на платной основе
занятий с несовершеннолетними детьми, и что применена налогоплательщиком
льгота, предусмотренная подпунктом 4 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса
Российской Федерации. Довод налогового органа об обязательном предоставлении
налогоплательщиком свидетельств о рождении лиц, посещающих кружки, оценен
судами двух инстанций. Оснований к переоценке выводов, содержащихся в
оспариваемых судебных актах, не имеется.
Судами также дана оценка с учетом
обстоятельств дела доводам налогового органа о невозможности применения
положений пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации по
операциям со сдачей Государственным учреждением "Дом офицеров Саратовского
гарнизона" в аренду помещений.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации
Поскольку доводы заявителя заключаются в
переоценке фактических обстоятельств дела, судебная коллегия приходит к выводу,
что оснований, предусмотренных вышеуказанной статьей для передачи в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь частью 8 статьи 299,
статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-6976/06-7 Арбитражного суда
Саратовской области для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА