||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2007 г. N 2033/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Симбирское электротехническое общество" (далее - ООО "СЭТО", общество) от 05.02.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 27.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 16.08.2006 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-886/06-22/36 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2006 по тому же делу по иску ООО "СЭТО" к открытому акционерному обществу "Контактор" (далее - ОАО "Контактор", акционерное общество) об истребовании документов.

Суд

 

установил:

 

общество обратилось в суд с заявлением об истребовании из архива акционерного общества документов, касающихся деятельности заявителя.

Решением от 27.04.2006, оставленным без изменения постановлениями других судебных инстанций от 16.08.2006 и от 09.11.2006, в удовлетворении требования отказано.

Оспаривая судебные акты, заявитель просит их отменить как необоснованные.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, обстоятельства, которыми обосновывает свои требования истец, не нашли подтверждения.

Доводы надзорной жалобы, аналогичны ранее приведенным и новой аргументации не содержат.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А72-886/06-22/36 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 16.08.2006 названного суда и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"