ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2007 г. N 1716/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой
Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании
заявление ОАО ОКТБ "Орбита" от 29.01.2007 N 17/2-АП (ул.
Михайловская, 164/а, г. Новочеркасск, Ростовская область, 346428) о пересмотре
в порядке надзора решения от 19.05.2006, постановления от 01.08.2006
Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-3154/2006-С4-11 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 31.10.2006 по тому же делу,
установил:
Шукшунов В.Е. обратился в Арбитражный суд Ростовской области с требованием о
признании недействительным решения совета директоров ОАО ОКТБ
"Орбита" от 16.01.2006 о включении в повестку внеочередного общего
собрания акционеров, назначенного на 21.03.2006, вопроса "О досрочном
прекращении полномочий всех членов Совета директоров общества, избранного в
новом составе".
Решением от 19.05.2006 требование
удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от
01.08.2006 решение от 19.05.2006 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2006 решение от 19.05.2006 и
постановление от 01.08.2006 оставлены без изменения.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Из содержания заявления и судебных актов
видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Как установлено судебными инстанциями,
советом директоров ОАО ОКТБ "Орбита" 12.01.2006 принято решение о
проведении 21.03.2006 внеочередного общего собрания акционеров. По предложению
акционера Шукшунова В.Е. в повестку собрания включен
вопрос об избрании совета директоров. 16.01.2006 совет директоров принял
решение о включении в повестку собрания второго вопроса "О досрочном
прекращении полномочий всех членов совета директоров общества, избранного в
новом составе" - по предложению акционера Мыльниковой Т.В.
Удовлетворяя требование заявителя,
судебные инстанции обоснованно исходили из того, что рассмотрение вопроса о
досрочном прекращении полномочий членов совета директоров, избранных на том же
собрании акционеров, лишает общество коллегиального органа управления, что
может привести в дестабилизации его хозяйственной деятельности и необходимости
повторного созыва собрания для избрания совета директоров.
Оснований для переоценки выводов суда не
имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-3154/2006-С4-11 Арбитражного
суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.05.2006,
постановления от 01.08.2006 Арбитражного суда Ростовской области и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
31.10.2006 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН