ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2007 г. N 1546/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И. рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фактис" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.11.2006 по делу N А40-35517/06-130-220 Арбитражного суда города Москвы, установил следующее.

Центральная оперативная таможня (г. Москва) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Фактис" (г. Москва) к административной ответственности на основании ст. 14.10 КоАП РФ и протокола об административном правонарушении N 10119000 от 25.05.2006 за незаконное использование чужого товарного знака.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2006 в удовлетворении заявленных требований общества отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2006 решение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2006 отменено, привлечены к участию в деле в качестве потерпевших Компании GA Modefine S.A., "Lancom Parfums ET Beaute & Cie", "Jean Cacharel S.A.", "The Polo Lauren Company LP".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006 отказано Центральной оперативной таможне в привлечении общества к административной ответственности на основании ст. 14.10 КоАП РФ и протокола об административном правонарушении N 10119000 от 25.05.2006.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.11.2006 постановления от 16.08.2006 и 17.08.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело передается в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 299, 301, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-35517/06-130-220 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.11.2006 по делу N А40-35517/06-130-220 Арбитражного суда города Москвы отказать.

 

Председательствующий

судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ