ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2007 г. N 16317/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Н.В. Осиповой,

судей: Е.М. Моисеевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление Герасимовой Н.В. - главы КФХ "Романи" о пересмотре в порядке надзора решения от 10.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 12.07.2006 по делу N А32-44511/05-23/1603 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

КФХ "Романи" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными постановления главы Выселковского района Краснодарского края от 16.04.2002 N 302 "Об изъятии земельного участка, находящегося в собственности КФХ "Романи".

В качестве третьего лица без самостоятельных требований к участию в деле привлечено КФХ "Рубин-2".

Решением от 10.04.2006 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.07.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2006 решение оставлено без изменения.

Суд установил, что заявлением от 09.04.2002, поступившим в Администрацию Выселковского района 10.04.2002, глава КФХ Бондаренко Н.В. и член КФХ Герасимов П.А. заявили о ликвидации крестьянского фермерского хозяйства и добровольном отказе от земельного участка площадью 5 га, ранее предоставленного для ведения крестьянского фермерского хозяйства. Суд признал, что такой отказ является одним из оснований для изъятия земельного участка в соответствии с действовавшим земельным законодательством.

При таких обстоятельствах суд признал, что оспариваемый ненормативный акт издан в пределах полномочий местного органа власти и без нарушения норм действующего законодательства, а также прав и законных интересов заявителя.

Доводы заявителя о нарушении норм процессуального права в связи с ненадлежащим извещением его о времени рассмотрения дела в суде первой инстанции опровергаются сведениями, указанными в протоколе судебного заседания от 29.03.2006.

Ознакомившись с материалами дела, оспариваемыми судебными актами и доводами заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-44511/05-23/1603 Арбитражного суда Краснодарского края с целью пересмотра в порядке надзора решения от 10.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 12.07.2006 по делу и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2006 по тому же делу.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

Е.М.МОИСЕЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА