ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2007 г. N 1192/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,

судей: А.С. Козловой, И.И. Полубениной,

рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Промнефтехимагроснаб-Кубань" (третьего лица) о пересмотре в порядке надзора решения от 31.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 07.11.2006 по делу N А32-17243/2006-21/317 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Воинский мемориал" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар, к Администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности на вновь построенное здание цеха по производству памятников, общей площадью 477,7 кв. м, расположенное по адресу г. Краснодар, ул. Калинина, 1а.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ООО "Промнефтехимагроснаб-Кубань".

Решением от 31.08.2006 арбитражный суд иск удовлетворил.

Апелляционная инстанция постановлением от 07.11.2006 и кассационная инстанция постановлением от 20.12.2006 принятое решение оставили без изменения.

Суд установил, что ООО "Промнефтехимагроснаб-Кубань" приобрело в собственность по договору купли-продажи от 20.10.2004 здания и сооружения по адресу г. Краснодар, ул. Калинина, 1а, однако право землепользования в установленном порядке не оформило, и не доказал, что ему для использования своих объектов недвижимости необходим весь земельный участок площадью 60085 кв. м находящихся на земельном участке. ООО "Воинский мемориал", являясь арендатором части указанных объектов, построил на спорном земельном участке цех по производству памятников, общей площадью 477,7 кв. м. Фактов нарушения в результате строительства цеха градостроительных и строительных норм и правил, либо нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц, судом не установлено.

Также признан недоказанным факт нахождения цеха по производству памятников в границах земельного участка, занятого объектами недвижимости ООО "Промнефтехимагроснаб-Кубань".

При таких обстоятельствах суд удовлетворил заявленное требование.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, судом при рассмотрении спора не допущено.

Оспаривание фактических обстоятельств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Рассмотрев заявление ООО "Промнефтехимагроснаб-Кубань" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-17243/2006-21/317 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 31.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 07.11.2006 и постановления кассационной инстанции от 20.12.2006.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

Е.М.МОИСЕЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА