ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2007 г. N 1849/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Завьяловой Т.В., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Новая компания" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 06.05.2006 по делу N 24435/06-34, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 22.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2006 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Новая компания" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 12 по Алтайскому краю от 14.09.2005 N 3278 о взыскании налоговых платежей.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 06.05.2006 заявление общества удовлетворено частично.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 22.08.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Новая компания" (далее - общество) просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что судебными инстанциями неверно оценены доказательства по делу.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление общества следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции общество указывает на то обстоятельство, налоговая инспекция необоснованно признала наличие недоимки по налогу на добавленную стоимость при отсутствии выручки за реализованный товар, а выявленные ею денежные средства получены налогоплательщиком по договору займа.

Между тем судебными инстанциями на основе исследования и оценки материалов дела признали установленным тот факт, что общество занизило налогооблагаемую базу по налогу на добавленную стоимость и не уплатило в результате этого сумму налога.

Доводы общества об отсутствии выручки за реализованный товар проверялись судебными инстанциями и признаны ими необоснованными.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы общества сводятся по существу к оценке доказательств, однако они в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Общество также полагает, что суд первой инстанции допустил ошибку при исчислении суммы земельного налога. По этому вопросу общество вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции с заявлением об исправлении арифметической ошибки в порядке, предусмотренном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N 24435/06-34 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 06.05.2006, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 22.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2006 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ