ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2007 г. N 1831/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю о пересмотре в порядке надзора решения от 16.05.2006, постановления от 20.07.2006 апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-32647/04-с3 и постановления от 01.11.2006 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по этому же делу,

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Красноярскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю от 20.01.2005 N 790 на взыскание пени по налогу на пользователей автодорог.

Решением арбитражного суда от 22.04.2005, подтвержденным постановлением суда апелляционной инстанции от 08.08.2005 требования общества удовлетворены частично.

Постановлением суда кассационной инстанции от 27.10.2005 эти судебные акты в части отклонения требований заявителя отменены и дело направлено на новое рассмотрение.

Решением от 16.05.2006 требования заявителя удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.07.2006, подтвержденным постановлением суда кассационной инстанции, жалоба налогового органа отклонена, требования общества удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявления, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.

Как установлено судами, налоговой инспекцией 18.08.2000 было предъявлено обществу требование на уплату пени за несвоевременную уплату налога на пользователей автодорог за период с 1998 по 2000 годы. Затем 06.02.2001 инспекцией выставлено требование N 21 на уплату пени по тому же налогу и за тот же период, а 20.01.2005 предъявлено обществу инкассовое поручение на списание этих пеней.

В судебных актах указано, что предъявленные платежные требования не соответствуют статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации, инспекцией нарушены сроки выставления инкассовых поручений, предусмотренные статьей 46 Налогового кодекса.

Выводы судов соответствуют нормам налогового законодательства.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-32647/04-с3 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ