ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2007 г. N 1822/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Завьяловой Т.В., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Предприятие АВС" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 21.04.2006 по делу N А82-17812/2005-27, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 18.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.11.2006 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Межрайонная инспекция ФНС России N 7 по Ярославской области обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Предприятие АВС" налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122, пунктом 2 статьи 119, пунктом 1 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 21.04.2006 заявление налоговой инспекции удовлетворено частично.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.07.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.11.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Предприятие АВС" (далее - общество) просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора в части взыскания 290 248 рублей 62 копейки штрафа за непредставление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за ноябрь, декабрь 2002 года, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2003 года, указывая на неправильное применение судебными инстанциями материального закона.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление общества следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции общество указывает на то обстоятельство, что в соответствии со статьями 163, 174 Налогового кодекса Российской Федерации им сдавались квартальные налоговые декларации, поскольку ежемесячная выручка не превышала одного миллиона рублей.

Между тем судебными инстанциями установлено, что согласно материалам налоговой проверки выручка общества в указанный период времени фактически составила более одного миллиона рублей в месяц, и поэтому общество обязано было сдавать налоговые декларации ежемесячно. С учетом данного обстоятельства требование налоговой инспекции удовлетворено исходя из положений пункта 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской федерации. При этом размер штрафа на основании статей 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшен в пятьдесят раз.

Санкции, предусмотренные пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, применены к обществу в связи с неуплатой налога в результате занижения им налогооблагаемой базы. Таким образом, нельзя согласиться с утверждением общества о том, что взыскание штрафа, предусмотренного пунктом 2 статьи 119 упомянутого Кодекса, является повторным привлечением к налоговой ответственности за одно и то же правонарушение.

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-17812/2005-27 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 21.04.2006, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 18.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.11.2006 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ