ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2007 г. N 1786/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Миассу Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения от 06.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 24.07.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-4817/2006-47-530 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Миассу Челябинской области обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Арка" 58 494 рублей налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 06.05.2006 в удовлетворении заявленного требования инспекции отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.07.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2006 решение суда первой инстанции от 06.05.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.07.2006 оставлены без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения доводов заявителя и изучения оспариваемых судебных актов, таких оснований не установлено.

Общество представило в инспекцию уточненные декларации по налогу на добавленную стоимость за 2004 - 2005 г. г.

Судами установлено, что на момент подачи уточненных деклараций в порядке статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации выявленная налогоплательщиком самостоятельно сумма занижения налога против первоначальных деклараций покрывалась имевшей место переплатой налога.

При этих условиях суды не усмотрели оснований к привлечению общества к ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Позиция судов соответствует сложившейся судебно-арбитражной практике.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-4817/2006-47-530 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 06.05.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 24.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ