ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2007 г. N 1768/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Миассу Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения от 24.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 24.07.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-7188/2006-46-603 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Миассу Челябинской области обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Клен" 67 973 рублей налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 24.04.2006 в удовлетворении требования инспекции в части взыскания налоговых санкций в сумме 51 091 рубля отказано. В остальной части заявленных требований производство по делу прекращено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.07.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2006 решение суда первой инстанции от 24.04.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.07.2006 оставлены без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения доводов заявителя и изучения оспариваемых судебных актов, таких оснований не установлено.

Общество представило в инспекцию уточненные декларации по налогу на добавленную стоимость за март, май, июнь и июль 2005 года.

При рассмотрении дела суды пришли к выводу, что само по себе наличие налога к доплате по уточненной декларации по сравнению с основной и внесение изменений в налоговую декларацию не образуют состава правонарушения, вмененного обществу. Состава правонарушения, указанного в статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом не установлено.

При этих условиях суды не усмотрели оснований к привлечению общества к ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оснований к переоценке выводов, содержащихся в судебных актах, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-7188/2006-46-603 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.04.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 24.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ