ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2007 г. N 15760/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Свердловской области о пересмотре в порядке надзора решения от 25.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 03.07.2006 по делу N А60-38945/04-С5 Арбитражного суда Свердловской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Богословский кирпичный завод" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Краснотурьинску (в настоящее время - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по Свердловской области) о признании недействительным ее решения, выраженного в письме от 21.10.2004 N 03-4704 об отказе в возмещении обществу налога на добавленную стоимость в сумме 8 978 014 рублей 98 копеек.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 25.04.2006 (при новом рассмотрении дела) требование общества удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.07.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 12.10.2006 названные судебные акты оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не усматривается.

Спор касается возмещения налога на добавленную стоимость за июнь, июль, август 2004 года, по основным средствам, приобретенным обществом с ограниченной ответственностью "Богословский кирпичный завод" у своего единственного учредителя - открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания".

Судами установлено, что ООО "Богословский кирпичный завод" является собственником денежных средств, переданных ему учредителем в качестве вклада в уставный капитал, право собственности на объекты недвижимости подтверждены свидетельствами о государственной регистрации. Приобретая основные средства у ОАО "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания", общество расплачивалось собственными денежными средствами, что свидетельствует о реальности понесенных затрат на оплату начисленных контрагентом сумм налога на добавленную стоимость. Оплата продавцу произведена с учетом налога на добавленную стоимость. Факт исчисления и уплаты налога продавцом имущества признан судами доказанным.

Доводы инспекции, приведенные в заявлении, были предметом рассмотрения судами нескольких инстанций и им дана оценка.

Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А60-38945/04-С5 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 03.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ