ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2007 г. N 1453/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Амирова М.К. (ул. Мичурина, д. 10, кв. 4, г. Калуга) от 22.01.2007 о пересмотре в порядке надзора постановления Арбитражного суда Калужской области от 15.09.2006 по делу N А23-1217/06Г-12-102 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

участник ООО "Электрон-Сервис" - Амиров М.К. обратился в Арбитражный суд с требованием о переводе на него прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли от 29.12.2005, заключенному между участниками общества Феоктистовым Н.Н. и Токаревым И.В.

Решением от 03.08.2006 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.09.2006 решение от 03.08.2006 изменено. На Амирова М.К. переведены права и обязанности покупателя 0,075 долей стоимостью 2175 рублей в уставном капитале ООО "Электрон-Сервис". В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2006 постановление от 15.09.2006 оставлено без изменения.

Оспаривая судебные акты в порядке надзора, заявитель приводит доводы о том, что на него должны быть переведены все права и обязанности покупателя по договору, а не часть прав, пропорциональная его доле в уставном капитале общества.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Судебные акты апелляционной и кассационной инстанций не противоречат требованиям Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" а также пункту 6.2 устава общества, согласно которого участники общества имеют преимущественное право покупки долей другого участника (ее части) пропорционально размерам своих долей в уставном капитале общества.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А23-1217/06Г-12-102 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора постановления Арбитражного суда Калужской области от 15.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН