ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2007 г. N 1418/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Козловой А.С. и Полубенина
И.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Открытого акционерного общества
"Волгоградоблгаз" о пересмотре в порядке
надзора определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
28.11.2006 по делу N А12-3079/06-С40 Арбитражного суда Волгоградской области по
иску Дарманьяна А.Г. к Зиновьевой Т.В. и ОАО "Волгоградгоргаз" о
признании сделки недействительной; при участии третьих лиц - ОАО "Волгоградоблгаз", Аксенова А.В., ЗАО
"СГ-ДРАГА" в лице Волгоградского филиала, Таргасинской
Т.И., Дегтярева Е.А. и Администрации города Волгограда,
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской
области от 26.05.2006 исковые требования Дарманьяна
А.Г. удовлетворены в полном объеме; исковые требования Таргасинской
Т.И. и Дегтярева Е.А. удовлетворены в части; признан недействительным договор
аренды с правом выкупа от 19.03.1999; в части требований Таргасинской
Т.И. и Дегтярева Е.А. о применении последствий недействительной сделки и обязании ОАО "Волгоградгоргаз"
предоставить во временное владение и пользование жилой дом, расположенный по
адресу: г. Волгоград, 81, ул. Прудовая, 7 производство по делу прекращено в
связи с отказом истцов от иска.
Постановлением апелляционной инстанции от
06.07.2006 по апелляционной жалобе Зиновьевой Т.В. решение от 26.05.2006
оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения; по
апелляционной жалобе Таргасинской Т.И. производство
по делу прекращено, в связи с принятием отказа заявителя от апелляционной
жалобы.
Определением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 28.11.2006 решение от 26.05.2006 и постановление от
06.07.2006 отменены, производство по делу прекращено, кассационная жалоба
удовлетворена частично.
ОАО "Волгоградгоргаз"
обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о
пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта, полагая, что возникший
спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам
и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Судом кассационной инстанции установлено,
что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Зиновьева Т.В.
заключила оспариваемый договор как индивидуальный предприниматель, либо для
осуществления предпринимательской деятельности.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи
150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит
рассмотрению в арбитражном суде.
Изучив обжалуемые судебные акты и доводы
заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в
порядке надзора указанных судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь
статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-3079/06-С40 Арбитражного суда
Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
Б.М.СЕЙНАРОЕВ
Судья
А.С.КОЗЛОВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА