ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2007 г. N 1371/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Козловой А.С. и Полубениной И.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2006 по делу N А56-11157/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2006 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "АРС" к Каменноостровской квартирно-эксплуатационной части района Министерства обороны Российской Федерации (далее Каменноостровская КЭЧ МО РФ) о признании недействительным Распоряжения ФАУФИ от 29.12.2005 N 3068-р "О проведении инвестиционного конкурса по определению инвестора на право реализации инвестиционного проекта на базе имущественного комплекса пионерского лагеря "Чайка", расположенного по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, Полянская волость, поселок Приветнинское, пионерский лагерь "Чайка" (далее - имущественный комплекс "Чайка")

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2006 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2006 решение от 16.05.2006 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2006 решение от 16.05.2006 и постановление от 02.08.2006 оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Росимущество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, ссылаясь на то, что указанные акты вынесены с нарушением норм материального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Из материалов дела следует, что ЗАО "АРС" признано победителем проведенного 875 КЭО ГлавКЭУ Министерства обороны Российской Федерации конкурса по инвестированию реконструкции объекта - пионерский лагерь "Чайка".

Суды трех инстанций пришли к выводу о том, что поскольку проведенные торги не оспорены в установленном порядке заинтересованным лицом, издание распоряжения о проведении повторных торгов на право реализации инвестиционного проекта на базе того же самого имущественного комплекса, не соответствует требованиям законодательства и нарушает права инвестора в сфере предпринимательской деятельности.

Изучив обжалуемые судебные акты и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-11157/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА