ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2007 г. N 1518/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Краснодарскому краю о пересмотре в порядке надзора решения от 26.06.2006 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-66991/05-53/1390 и постановления от 26.10.2006 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по этому же делу,

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными требований Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Краснодарскому краю от 27.06.2005 N 27778, N 516 об уплате пени и штрафа по налогу на пользователей автодорог, заключения от 14.07.2005 N 2368 о зачете в счет задолженности по этому налогу и приостановлении операций по банковским счетам.

В качестве третьих лиц были привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю и Департамент по финансам, бюджету и контролю.

Решением арбитражного суда от 26.06.2006, подтвержденным постановлением суда кассационной инстанции, требования общества удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявления, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.

Как установлено судами, на основании постановления Главы Администрации Краснодарского края от 05.06.2002 N 630 между ФГУП "СКЖД" и Департаментом по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края был заключен договор о реструктуризации кредиторской задолженности по налогу на пользователей автодорог и налогу с владельцев автотранспортных средств. Данный договор был согласован с Управлением ФНС России по Краснодарскому краю.

Согласно статье 68 Налогового кодекса Российской Федерации основанием для прекращения договора рассрочки уплаты (реструктуризации) может являться нарушение налогоплательщиком условий договора. Доказательств нарушения обществом согласованного графика погашения задолженности в заявлении инспекции не содержится. Суды руководствовались данной статьей Кодекса.

Нарушения требований налогового законодательства в принятых по делу судебных актах не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-66991/05-53/1390 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ