ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2007 г. N 1349/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Барнаула о пересмотре в порядке надзора решения от 15.08.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-7500/06-31 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "МельСервис" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Барнаула о признании недействительным ее решения от 15.03.2006 N 11 400 о привлечении общества к налоговой ответственности на основании п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 272 597 рублей. Инспекция обратилась со встречным требованием о взыскании с общества штрафа в сумме 272 597 рублей.

Решением суда первой инстанции от 15.08.2006 требование общества удовлетворено, в удовлетворении встречного требования инспекции отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 27.11.2006 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате рассмотрения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Удовлетворяя требование общества, суды пришли к выводу о том, что основания для привлечения его к налоговой ответственности, установленной пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, отсутствуют, поскольку статьями 163, 174 Кодекса не регламентированы порядок и сроки представления налоговых деклараций при возникновении в течение квартала оснований для смены налогового периода.

Неправильного применения судебными инстанциями норм права не установлено. Оснований для переоценки содержащихся в судебных актах выводов, основанных на исследовании фактических обстоятельств дела, не имеется.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А03-7500/06-31 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО