ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2007 г. N 1261/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В. и Зориной М.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Озерску Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения от 03.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 28.09.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-10493/06-37-390 и постановления от 04.12.2006 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Стром" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения от 19.04.2006 года N 617, вынесенного Инспекцией ФНС России по городу Озерску Челябинской области о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по результатам проведения камеральной проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 03.07.2006 заявленные требование общества удовлетворены, решение от 19.04.2006 года N 617, вынесенное Инспекцией ФНС России по городу Озерску Челябинской области о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным как не соответствующее требованиям статьи 75, пункту 1 статьи 122 и подпункту 19 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, Международному соглашению между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки, совершенному в Москве и Вашингтоне 17 июня 1992 года.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.09.2006 решение суда первой инстанции от 03.07.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2006 решение суда первой инстанции от 03.07.2006 и постановление апелляционной инстанции от 28.09.2006 оставлены без изменения.

В заявлении Инспекции ФНС России по городу Озерску Челябинской области о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов указывается на несогласие с выводами судов трех инстанций о том, что право пользования льготами на территории Российской Федерации подтверждено налогоплательщиком.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права.

Доводы заявителя заключаются в переоценке фактических обстоятельств дела, оснований к которой не имеется, и не имеется оснований, предусмотренных вышеуказанной статьей для передачи в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-10493/06-37-390 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 03.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 28.09.2006 и постановления от 04.12.2006 Федерального арбитражного суда Уральского округа отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА