ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2007 г. N 908/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Новоселовой Л.А. и Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Юкола-нефть" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения от 03.04.2006 по делу N А57-25746/05-20-34 Арбитражного суда Саратовской области, постановления суда апелляционной инстанции от 28.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2006 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Юкола-нефть" (г. Москва) к гражданам Малышеву В.В. (г. Саратов), Малышевой Н.А. (г. Саратов), филиалу "Волжский" ООО "Р-Стинол" (г. Саратов), закрытому акционерному обществу "Богородскнефть" (г. Саратов) о переводе на истца прав и обязанностей покупателя 16380 акций ЗАО "Богородскнефть" по договору купли-продажи от 01.11.2004, заключенному между Малышевым В.В. и Малышевой Н.А.

Суд

 

установил:

 

исковые требования мотивированы тем, что при заключении договора купли-продажи от 01.11.2004 нарушено преимущественное право истца на приобретение акций ЗАО "Богородскнефть", предусмотренное пунктом 3 статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" и уставом общества.

Решением от 03.04.2006 в иске отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.06.2006 решение от 03.04.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 06.12.2006 решение от 03.04.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 28.06.2006 оставил без изменения.

Не соглашаясь с состоявшимися по делу судебными актами, ООО "Юкола-нефть" указывает на то, что при их вынесении нарушено единообразие в толковании и применении судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела судами установлено, что ООО "Юкола-нефть" должно было узнать о продаже Малышевым В.В. 16380 акций ЗАО "Богородскнефть" третьему лицу 21.02.2005, а с настоящим иском ООО "Юкола-нефть" обратилось 30.09.2005, то есть с пропуском трехмесячного срока, установленного пунктом 3 статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Довод заявителя о том, что срок исковой давности был прерван предъявлением иска, рассмотренного в рамках дела N А57-7523/05-20, следует признать несостоятельным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке.

Предметом иска, предъявленного в рамках дела N А57-7523/05-20, является требование о переводе прав и обязанностей покупателя 16380 акций ЗАО "Богородскнефть" по договору купли-продажи от 01.11.2004, заключенному между Малышевым В.В. и Малышевой Н.А., на ЗАО "Богородскнефть", а по настоящему делу заявлено требование о переводе прав и обязанностей покупателя упомянутых акций на истца - ООО "Юкола-нефть", то есть названные иски не тождественны.

При таких обстоятельствах предъявление иска по делу N А57-7523/05-20 не прерывает течения срока исковой давности по требованию, заявленному в рамках настоящего дела.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-25746/05-20-34 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 03.04.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 28.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН