ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2007 г. N 936/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС по Ямало-Ненецкому автономному округу о пересмотре в порядке надзора решения от 23.06.2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-702/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

Межрайонная ИФНС по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о взыскании с ЗАО "Юнион-строй" налоговых санкций по пункту 1 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 5 000 рублей за занижение налогооблагаемой базы по транспортному налогу.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, налоговому органу в удовлетворении его требований отказано.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исследовав оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не выявила.

Судами установлено, что в действиях общества отсутствовал состав правонарушения, предусмотренный пунктом 1 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации, так как установленное инспекцией занижение налогооблагаемой базы, выразившееся в несоответствии технических характеристик транспортных средств их паспортам и нарушении порядка определения количества полных месяцев владения транспортными средствами влечет за собой ответственность, предусмотренную статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Выводы, содержащиеся в оспариваемых судебных актах, соответствуют позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5.

Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-702/2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения от 23.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ