ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2007 г. N 1599/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Ленинскому округу города Иркутска о пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции от 15.06.2006 и постановления апелляционной инстанции от 14.08.2006 Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-11064/06-20, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.11.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

Закрытое акционерное общество "Энерпред" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, с учетом уточнения требований, о признании частично незаконным решения Инспекции ФНС России по Ленинскому округу города Иркутска от 15.03.2006 N 01-12/49-360 ДСП, а также о признании недействительным требования об уплате налога от 17.03.2006 N 37951.

Решением суда от 15.06.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.08.2006 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 07.11.2006 судебные акты оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора суды исходили из того, что у общества отсутствовали легитимные способы для взыскания сумм задолженностей, а также для повторного предъявления к должникам исполнительных листов.

С учетом фактических обстоятельств данного дела судами сделан вывод о том, что спорные суммы правомерно отнесены обществом к безнадежным долгам и включены во внереализационные расходы по налогу на прибыль.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-11064/06-20 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ