ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2007 г. N 1374/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г., и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Барнаула о пересмотре в порядке надзора решения от 04.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 24.08.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3271/06-31 и постановления от 22.11.2006 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Сибтранс" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Барнаула N 11 005 от 22.02.2006 года "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", посредством общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 905 449 рублей.

Решением суда первой инстанции от 04.05.2006 заявленные требования общества удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.08.2006 решение суда первой инстанции от 04.05.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2006 решение суда первой инстанции от 04.05.2006 и постановление апелляционной инстанции от 24.08.2006 оставлены без изменения.

В заявлении Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Барнаула указывается на нарушение единообразия в толковании и применении пункта статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации по факту нарушения срока декларирования налога на добавленную стоимость за март 2004 в размере, превышающем 1 млн. рублей. Заявителем указывается, что выводы судов об отсутствии оснований привлечения общества с ограниченной ответственностью "Сибтранс" к налоговой ответственности с учетом своевременного представления налоговой декларации за первый квартал 2004 г., в котором был правильно отражен размер налога за март, является необоснованным.

По результатам изучения доводов, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права. Обоснованность оспариваемого решения налогового органа проверялась судами по материалам, представленным участвующими в деле лицами, и получившими соответствующую оценку.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку доводы заявителя заключаются в переоценке фактических обстоятельств дела, исследованных судами, и оснований, предусмотренных вышеуказанной статьей для передачи в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-3271/06-31 Арбитражного суда Алтайского края о пересмотре в порядке надзора решения от 04.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 24.08.2006 и постановления от 22.11.2006 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

М.Г.ЗОРИНА