ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2007 г. N 1030/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району города Челябинска о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 05.07.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-2112/2006-42-153, постановления от 17.10.2006 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу, установила следующее.

Индивидуальный предприниматель Клюкин В.В. (ул. Чайковского, 8-32, г. Челябинск, 454138) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения от 19.12.2005 N 4328 Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району города Челябинска (ул. Чичерина, 13-А, г. Челябинск, 454021) и о взыскании с инспекции судебных расходов в размере 20 000 руб.

Решением суда первой инстанции от 07.04.2006 требования предпринимателя частично удовлетворены: оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 467 357,51 руб. и соответствующих сумм пеней, а также привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату этого налога по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации; в пользу предпринимателя взысканы судебные расходы в размере 1 000 руб.; в удовлетворении остальной части требований предпринимателю отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.07.2006, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 17.10.2006, указанное решение суда первой инстанции изменено, оспариваемый ненормативный акт налогового органа признан недействительным в части привлечения предпринимателя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району города Челябинска просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на правомерность вынесенного ею ненормативного акта и обоснованность доначисления предпринимателю сумм налога на добавленную стоимость, начисление пеней и взыскание штрафа, нарушение судами норм права при оценке доказательств.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает, поскольку доводы заявителя не свидетельствуют о нарушении судами норм права и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-2112/2006-42-153 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО