ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2007 г. N 1314/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Министерства финансов Республики Карелия от 25 января 2007 года о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 10 мая 2006 года по делу N А26-120/2006-16 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2006 года по тому же делу,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Карелия от 10 мая 2006 года с Министерства финансов Республики Карелия в пользу ГУ РО ФСС РФ по Республике Карелия взыскано 154236,78 рублей неосновательного обогащения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2006 года решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2006 года постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Заявитель с решением суда первой инстанции и постановлением суда кассационной инстанции не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление Министерства финансов Республики Карелия и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из указанного заявления, а также из обжалуемых судебных актов следует, что конкурсным управляющим ОАО "Пудожский ордена "Знак почета" лесопильный завод" в казну Республики Карелия ошибочно перечислено 154236,78 рублей.

Указанные средства подлежали перечислению ГУ РО ФСС РФ.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ГУ РО ФСС РФ имеет право на взыскание спорной суммы, как неосновательно полученной в силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя о том, что спорная сумма представляла собой налоговый платеж и поэтому правила гражданского законодательства применяться не могут (пункт 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации) являются ошибочными.

Также Судебная коллегия полагает, что Министерство финансов Республики Карелия является надлежащим ответчиком по данному спору, принимая во внимание, что спор возник из внедоговорных оснований.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-120/2006-16 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 10 мая 2006 года по делу и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2006 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ