ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2007 г. N 820/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Наумова О.А., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 24.08.2006 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-27954/2005 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Козлов А.Н. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области о признании недействительным решения от 24.06.2005 N 11-22/106 ЕСН в части взыскания 59 680 рублей 90 копеек единого социального налога, 17 109 рублей 45 копеек пеней и 11 967 рублей 51 копейки штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 20.02.2006 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.08.2006 решение отменено. Требования предпринимателя удовлетворены в части признания решения инспекции недействительным в отношении взыскания 88 914 рублей 32 копеек, в том числе доначисления 27 741 рублей 43 копеек единого социального налога за 2002 год, 9 108 рублей 05 копеек пеней и 5 548 рублей 34 копеек штрафа, доначисления 32 095 рублей 93 копеек единого социального налога за 2003 год, 8 001 рублей 40 копеек пеней и 6 419 рублей 10 копеек штрафа.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24.11.2006 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Доводы заявителя основаны на переоценке фактических обстоятельств дела, исследованных судом, и оснований для их переоценки не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-27954/2005 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

О.А.НАУМОВ