ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2007 г. N 839/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Истратовой Т.И. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Связь-сервис" (654079, г. Новокузнецк, ул. Лазо, 2) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2006 по делу N А27-1671/2005-3 Арбитражного суда Кемеровской области по иску открытого акционерного общества "Сибирьтелеком" к закрытому акционерному обществу "Связь-Сервис" о взыскании 5414705 рублей 12 копеек (с учетом уточнения исковой суммы).

Третье лицо: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи по Кемеровской области, г. Кемерово.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Сибирьтелеком" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Связь-Сервис" 4760498 рублей 98 копеек неосновательного обогащения и 654206 рублей 14 копеек задолженности по договору от 01.12.2002 N 1188/2, которая включает стоимость услуги за пропуск местного трафика и обслуживание точек подключения.

Исковые требования в части суммы неосновательного обогащения выделены в отдельное производство.

Решением от 10.03.2006 с ответчика в пользу истца взыскано 127922 рубля 14 копеек задолженности за оказанные услуги по пропуску местного трафика.

Во взыскании стоимости услуги по предоставлению и обслуживанию точек подключения отказано со ссылкой на то, что цена этих услуг не согласована сторонами в договоре.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.06.2006 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2006 решение в части отказа в иске отменено. Дело в этой части передано на новое рассмотрение.

По мнению суда кассационной инстанции, решение принято без учета части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из постановления суда кассационной инстанции следует, что судом установлено и ответчиком не оспариваются объемы оказанных истцом услуг. За оказанные услуги истец выставлял ответчику счета-фактуры с указанием цены по каждой точке подключения 443 рубля, а последний их оплачивал.

Закрытое акционерное общество "Связь-сервис" в жалобе просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на то, что суд вышел за пределы своих полномочий, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нарушил нормы материального и процессуального права.

Рассмотрев представленные материалы и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены в порядке надзора обжалованного судебного акта.

Суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий.

При новом рассмотрении дела в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса заявитель не лишен права представлять возражения на доводы истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-1671/2005-3 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Т.И.ИСТРАТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА