ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2007 г. N 1928/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бабкина А.И.,
судей Андреевой Т.К., Нешатаевой Т.Н. рассмотрел в
судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
N 2 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения от 16.06.2006,
постановления суда апелляционной инстанции от 25.08.2006 по делу N
А55-4307/2006 Арбитражного суда Самарской области, постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского
округа от 28.11.2006 по тому же делу,
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Фирма ЛСГА" (далее - общество)
обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании
незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по
Самарской области (далее - инспекция) от 20.01.2006 N 04-19/34, которым
обществу отказано в применении налоговой ставки 0 процентов по реализации
услуг, связанных с транспортировкой, экспедицией, погрузкой, разгрузкой
экспортируемых товаров в возмещении 72090 рублей налога
на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов, доначислен
налог и соответствующая сумма пени, а также признано необходимым
привлечь к налоговой ответственности за неуплату налога. Обществом заявлено
также требование об обязании возместить
этот налог.
Решением Арбитражного суда Самарской
области от 16.06.2006 заявленные требования общества удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 25.08.2006 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа от 28.11.2006 решение и постановление суда апелляционной инстанции
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре названных судебных актов в
порядке надзора, инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. По
мнению инспекции, у общества отсутствует право на налоговые выгоды, связанные с
декларацией по налоговой ставке 0 процентов, так как представленный пакет
документов не соответствует требованиям, установленным в статье 165 Налогового
кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов,
вступивших в законную силу, являются: нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Как установлено судами, обществом были
представлены все необходимые документы, предусмотренные статьей 165 Налогового
кодекса Российской Федерации, а также подтверждающие обоснованность применения
вычетов по налогу на добавленную стоимость при налогообложении по налоговой
ставке 0 процентов. Доводы, на которые ссылается инспекция, касаются обстоятельств,
которые были исследованы и оценены судом первой инстанции. Доказательств
необоснованности получения обществом налоговой выгоды инспекцией не
представлено.
Таким образом, проверив доводы,
изложенные в заявлении, с учетом принятых по делу судебных актов суд пришел к
выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А55-4307/2006
Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.06.2006,
постановления суда апелляционной инстанции от 25.08.2006, постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2006 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.И.БАБКИН
Судья
Т.К.АНДРЕЕВА
Судья
Т.Н.НЕШАТАЕВА