ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2007 г. N 1171/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Нешатаевой Т.Н., судей Андреевой Т.К., Бабкина А.И. рассмотрел в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области (ул. Гончарова, д. 19, г. Ульяновск, 432700) (далее - налоговый орган) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 26.05.2006 N А72-1466/06-12/118, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Ульяновской области от 25.07.2006, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2006 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Ульяновский автомобильный завод" (далее - общество, ОАО "УАЗ") к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области о признании недействительным решения от 20.12.2005 N 91 в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов в сумме 3061301 рубль, отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортной операции за сентябрь 2005 года в сумме 1038261 рубль и обязании налогового органа возместить из бюджета указанную сумму.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.05.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.05.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 19.10.2006 указанные судебные акты оставил без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора налоговый орган просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. Налоговый орган указывает на несоответствие представленных обществом документов требованиям пункта 2 Раздела II Положения о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь: не представлены копии транспортных (товаросопроводительных) документов (иных документов с отметкой таможенного органа) о перевозке товаров, подтверждающие перевозку автомобиля УАЗ по заявлению с регистрационным номером 4517 от 16.08.05 и легкового автомобиля модели УАЗ-315195-025 на сумму 236441 руб. по заявлению с регистрационным номером 3509 от 22.08.2005. Кроме того, налоговый орган указывает на отсутствие в электронной базе, полученной в рамках информационного обмена между налоговыми органами Российской Федерации и Республики Беларусь, информации в отношении представленного ОАО "УАЗ" заявления N 1722 от 22.08.2005.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, довод налогового органа о нарушении пункта 2 раздела II Положения "О порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь", являющегося приложением к Соглашению между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказание услуг от 15.09.2004, а также положений статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации исследовался судами и получил соответствующую правовую оценку. В подтверждение факта доставки автомобилей покупателям самоходом ОАО "УАЗ" представило следующие доказательства: статистические декларации по форме ГТД от 05.07.05 и 03.08.05, товарные накладные и доверенности на получение автомобилей представителями покупателей, письма закрытого акционерного общества "Внедорожник" от 30.08.05 N 223 и общества с ограниченной ответственностью "Траянда" от 27.10.05 N 27/10-03 о прибытии автомобилей. Согласно заявлениям о ввозе товаров и уплате косвенных налогов с регистрационными номерами 4517 от 16.08.05, 3509 от 22.08.05 автомобили приняты на учет и по ним уплачен в бюджет налог на добавленную стоимость, о чем свидетельствуют отметки налогового органа Республики Беларусь. Таким образом, вывод судов о том, что представленные документы подтверждают факт экспорта автомобилей УАЗ, следовательно, имеются правовые основания для применения налоговой ставки 0 процентов и возмещения обществу из бюджета 1038261 руб. правомерен. Переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев представленные документы, изучив изложенные в заявлении доводы, судебные акты, суд пришел к выводу об отсутствии названных оснований.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-1466/06-12/118 для пересмотра в порядке надзора решения от 26.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 25.07.2006 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-1466/06-12/118 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

Судья

Т.К.АНДРЕЕВА

 

Судья

А.И.БАБКИН