ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2007 г. N 812/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения от 29.12.2005, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 29.06.2006 по делу N А55-25986/2005 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала "Куйбышевская железная дорога" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области от 09.08.2005 N 159, которым обществу доначислено 44 678 150 рублей налога на имущество и начислено 2 128 566 рублей 17 копеек пеней по налогу, а также решения от 15.09.2005 N 5278 о взыскании 42 001 744 рублей 26 копеек налога на имущество и 2 128 566 рублей 17 копеек пеней с обращением взыскания на денежные средства налогоплательщика.

Решением суда от 29.12.2005 заявленные требования общества удовлетворены частично. Решение налогового органа от 09.08.2005 N 159 признано недействительным в полном объеме. Требование о признании недействительным решения от 15.09.2005 N 5278 оставлено без рассмотрения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.06.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2006 решение суда первой инстанции от 29.12.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 29.06.2006 оставлены без изменения.

Определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.01.2007 заявление инспекции принято, возбуждено надзорное производство.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

При рассмотрении дела судебные инстанции, руководствовались положениями пункта 11 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 504 "О перечне имущества, относящегося к железнодорожным путям общего пользования, федеральным автомобильным дорогам общего пользования, магистральным трубопроводам, линиям электропередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технической частью указанных объектов, в отношении которых организации освобождаются от обложения налогом на имущество организаций". Доводы инспекции сводятся к переоценке фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-25986/2005 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.12.2005, постановления суда апелляционной инстанции от 29.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ