ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2007 г. N 808/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Алтайскому краю о пересмотре в порядке надзора решения от 17.11.2005, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края от 04.04.2006 по делу N А03-12285/05-4 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

Алтайское краевое государственное унитарное предприятие коммунальных электрических сетей "Алтайкрайэнерго" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Алтайскому краю от 16.05.2005 N 20854 об уплате налога на прибыль и налога на добавленную стоимость.

Решением суда от 17.11.2005 заявленное требование предприятия удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.04.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2006 решение суда первой инстанции от 17.11.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 04.04.2006 оставлены без изменения.

Определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.01.2007 заявление инспекции принято, возбуждено надзорное производство.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

При рассмотрении дела судебные инстанции пришли к выводу, что оспариваемое требование об уплате налогов инспекцией вынесено за пределами всех сроков принудительного взыскания, предусмотренных статьями 46, 47, 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-12285/05-4 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 17.05.2005, постановления суда апелляционной инстанции от 04.04.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ