ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2007 г. N 1981/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА НА

ПОДАЧУ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА И О

ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.03.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 07.06.2006 по делу N А59-165/06-С19 Арбитражного суда Сахалинской области и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.03.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 07.06.2006 по делу N А59-165/06-С19 Арбитражного суда Сахалинской области и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2006 по тому же делу, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области в обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора указывает, что причиной пропуска срока явилось позднее получение копии постановления суда кассационной инстанции от 01.11.2006.

Согласно штемпеля на конверте заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 02.02.2006. В то же время, как следует из ходатайства, копия постановления суда кассационной инстанции была получена инспекцией 09.11.2006.

При таких обстоятельствах причина нарушения срока не может рассматриваться как не зависящая от заявителя, поскольку у заявителя было достаточно времени для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, поэтому оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора оставить без удовлетворения.

Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.03.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 07.06.2006 по делу N А59-165/06-С19 Арбитражного суда Сахалинской области и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2006 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: на 58 листах.

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ