ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2007 г. N 1366/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Пучко А.В. о пересмотре в порядке надзора решения от 14.07.2006 Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-1354/2006/2 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

Межрайонная инспекция ФНС России N 2 по Псковской области обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Пучко А.В. 1 207 446 руб. суммы недоимки по налогам, пени за просрочку их уплаты, штрафа.

Решением от 14.07.2006 Арбитражного суда Псковской области заявление удовлетворено частично. Суд взыскал с индивидуального предпринимателя 604 870 руб. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 10.11.2006 решение суда оставил без изменения.

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы заявления, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Суды при рассмотрении спора руководствовались положениями подпункта 7 пункта 1 статьи 3 Закона Псковской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 31.12.1998 N 20-ОЗ, статьями 346.26, 346.27, 181 пунктом 1 подпунктом 6, 193 Налогового кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения судами норм права не установлено.

Иные доводы заявления направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А52-1354/2006/2 Арбитражного суда Псковской области для пересмотра в порядке надзора решения от 14.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судьи

А.Г.ПЕРШУТОВ

В.М.ТУМАРКИН