ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2007 г. N 1184/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Приморскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 26.06.2006 по делу N А51-11646/058-425 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

Федеральное государственное учреждение комбинат "Арктика" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, с учетом уточнения требований, о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Приморскому краю от 12.07.2005 N 3868 в части доначисления налога на добавленную стоимость, пеней и штрафных санкций и от 27.03.2006 N 1867дсп в полном объеме.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Федеральное агентство по государственным резервам по Дальневосточному округу.

Решением суда от 26.06.2006, с учетом определения об исправлении опечатки от 30.06.2006, заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 01.11.2006 решение суда оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Разрешая спор, суды указали, что при исчислении налога на прибыль, налоговым органом не были учтены расходы на закладку материальных ценностей госрезерва, что противоречит положениям главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации. Кроме того, судами установлено, что все доходы, полученные комбинатом от реализации материальных ценностей госрезерва, в том числе налог на добавленную стоимость, были зачислены на счета федерального казначейства с последующим перечислением их в доход федерального бюджета.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-11646/058-425 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ