ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2007 г. N 1980/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Хачикяна А.М., Весеневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России (далее - инспекция) (адрес для корреспонденции: УФНС России по Псковской области, ул. Спортивная, д. 5а, г. Псков, 180017) от 07.02.2007 N 12-20/0692 о пересмотре в порядке надзора определения от 10.08.2006 Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-3742/2005/4 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

определением суда первой инстанции от 10.08.2006, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 20.11.2006, требование Общества с ограниченной ответственностью "Гларион" (далее - общество) в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности по векселям в сумме 2402432 руб. 06 коп. признано обоснованным и включено в третью очередь.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Применительно к статье 127 Кодекса арбитражный суд должен направить копию о принятии к рассмотрению требования кредитора к должнику не только заявителю, но и внешнему (конкурсному) управляющему, а также представителю учредителей (участников) должника или представителю собственника имущества должника - унитарного предприятия (пункт 41 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29). Инспекция является лицом, участвующим в деле о банкротстве. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела (статья 41 Кодекса). Согласно пункту 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве. Возражений со стороны инспекции не поступало. При таких обстоятельствах суды не нарушили нормы процессуального права.

Определением суда первой инстанции от 10.08.2006, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 20.11.2006, требование общества в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности по векселям в сумме 2402432 руб. 06 коп. обоснованно удовлетворено и включено в третью очередь на основании норм законодательства о банкротстве и вексельного законодательства.

Согласно статье 309 Кодекса арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А52-3742/2005/4 Арбитражного суда Псковской области для пересмотра в порядке надзора определения от 10.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2006 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА