ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2007 г. N 12642/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявления компании "Голден Игл & Co, S.A." (Республика Панама) и конкурсного управляющего ООО "Фирма "Гимел" (г. Москва) Горбунова Н.И. о пересмотре в порядке надзора решения от 01.06.06 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-23568/06-130-143 и постановления от 28.08.06 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу по заявлению Долгих В.В. (г. Москва) о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве (далее - инспекция N 46) о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы ООО "Фирма "Гимел" и изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы от 04.08.05, о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности ООО "Гимел" в связи с его ликвидацией от 26.02.06, при участии в деле третьего лица - ИФНС N 8 по г. Москве,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 01.06.06, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 28.08.06, заявление удовлетворено.

Судебные акты мотивированы тем, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.05 по делу N А40-29300/05-113-217 удовлетворено ходатайство Долгих В.В. о принятии обеспечительных мер, в числе которых инспекции N 46 было запрещено до принятия решения по указанному делу осуществлять государственную регистрацию любых изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Гимел", вносить в ЕГРЮЛ любые записи в отношении общества. Однако налоговая инспекция N 46, осведомленная об обеспечительных мерах, в нарушение статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 04.08.05 и 26.02.06 приняла оспариваемые решения в отношении ООО "Фирма "Гимел".

Компания "Голден Игл & Co, S.A." и конкурсный управляющий ООО "Фирма "Гимел" Горбунов Н.И. с судебными актами не согласны, в заявлениях о пересмотре решения от 01.06.06 и постановления от 28.08.06 в порядке надзора ссылаются на нарушение судами норм права. В частности, Горбунов Н.И. указывает на то, что запись от 26.02.06 о прекращении деятельности ООО "Фирма "Гимел" в связи с его ликвидацией внесена в реестр на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.06 о завершении конкурсного производства по делу N А40-15058/04-95-146 о банкротстве названного юридического лица, инициированного ООО "ТФК "Гроулэнд АО".

Законность оспариваемых судебных актов уже являлась предметом проверки Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по заявлению ООО "ТФК "Гроуленд АО". Судом не выявлено оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для пересмотра судебных актов в порядке надзора, в связи с чем принято определение от 22.12.06 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации настоящего дела.

Кроме того, коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации истребовано из Арбитражного суда г. Москвы дело N А40-29300/05-113-217, связанное с рассматриваемым делом N А40-23568/06-130-143.

В настоящее время обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.05 по делу N А40-29300/05-113-217, в части запрета МИФНС N 46 по г. Москве вносить в ЕГРЮЛ любые сведения в отношении ООО "Фирма "Гимел" отменены определением от 18.09.06. Согласно свидетельству от 15.11.06 инспекцией N 46 по г. Москве в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО "Фирма "Гимел" в связи с его ликвидацией.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-23568/06-130-143 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 01.06.06 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.08.06 отказать.

 

Председательствующий

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН